中标核心原因

1. 价格优势
中标方（未明确）最终以总报价1089017.73元中标，这一价格不仅低于其他供应商的报价，而且明显低于项目预算，这表明中标方在报价上具有明显优势，能够最大程度减少采购方的财务负担，同时也有利于项目的顺利实施和后续的财务预算。

2. 产品质量与服务
根据公告中的信息，中标方提供了“详见附件”的货物信息，尽管具体品牌、规格型号未明确，但价格较低且能够满足项目所需。对于这种情况下中标，可能中标方在产品质量和服务方面具有明显优势，能够满足项目的要求，并提供高效可靠的服务。

3. 性价比高
从评审总得分来看，中标方获得了80.72的高分，虽然具体评分标准未给出，但可以推断其在技术、服务、商务等方面表现出色，能够满足招标文件的所有要求。较高的评审得分意味着其不仅价格合理，还能在其他方面提供高质量的服务和产品，从而在竞争中脱颖而出。

竞争态势评估

本次采购的项目预算为1089017.73元，竞争程度较高，但实际参与的供应商并未明确列出。根据公告信息，评审专家包括王瑛、张金龙、宋俊、肖旭东（采购人代表）和薛彩芳，共计五位专家对投标文件进行了评审。从评审专家名单来看，专家们具备一定的专业背景和经验，能够对投标文件进行客观、公正的评估。

综合来看，尽管具体竞争对手未明确列出，但根据公告中提供的信息，中标方提供了合理的价格、优质的产品和服务，且在评审过程中获得了较高的得分。这些因素共同作用，使得中标方能够脱颖而出，中标本次项目。

综合评价

中标方（未明确）综合考虑了价格优势、产品质量与服务、以及较高的评审得分，形成了较强的竞争力。其提供的报价不仅低于预算，还在评审过程中获得了高分，表明其在技术和商务方面具备较强的实力。综合这些优势，中标方在本次项目的采购中表现出色，中标结果具有较高的可靠性。