中标核心原因

  • 价格策略精准，以预算价全投锁定优势：该项目预算金额为215.28万元，中标方正信智汇建设工程管理有限公司以完全相同的金额中标，未进行任何降价。在造价咨询这类服务项目中，价格分通常占比较低（如10%-20%），且评审更注重技术方案与人员配置。正信智汇选择报价等于预算，既避免了因降价导致的技术分扣减（如部分评审办法中低价需提供成本说明），又确保在价格分上不丢分，同时暗示其技术方案已充分响应需求，无需通过低价竞争。
  • 评审专家构成偏向技术导向，正信智汇技术方案契合度高：评审专家名单中包括3名采购人代表（郑清、林青、王英学），且其余4名专家均为建筑、造价领域资深人士（如钟建军、崔建军等）。这种高比例采购人代表（3/7）意味着评审更侧重对学校使用需求的理解，而非单纯价格竞争。正信智汇作为本地企业（成都青羊区），熟悉四川高校基建项目的造价控制逻辑，其技术方案在“变更经济分析”“投资控制”等核心服务上可能更贴合采购人对“数智新质生产力”创新中心的全周期成��管理需求。
  • 本地化优势与历史业绩隐性加分：正信智汇注册地址在成都青羊区，与西南交通大学犀浦校区同属成都市，具备服务响应快、现场沟通成本低的天然优势。在造价咨询这类需要频繁现场踏勘、图纸会审的项目中，本地企业往往在“服务响应时间”“人员驻场灵活性”等评审项上获得隐性加分。此外，其名称中的“正信”品牌在四川造价咨询行业有较高知名度，可能曾参与过高校或政府类大型项目，历史业绩在评审中形成信任背书。

风险与启示

中标方以预算价全投，虽未触发价格扣分，但若其实际成本控制能力不足，可能导致项目执行中服务降质。采购人应重点关注其后续的“清标报告”和“结算初审”质量，避免因低价中标陷阱（此处为高价中标）带来的服务风险。对投标方而言，在技术分权重高的项目中，报价等于预算是一种“以守为攻”的策略，但前提是技术方案必须显著优于对手。