中标核心原因

  • 技术方案与本地化服务能力突出：同圆设计集团在三位专家（李芹、谢亚梅、朱志鹏）的评审中均获得92分以上的高分，尤其是专家朱志鹏给出了96分的全场最高分，说明其技术方案在规划逻辑、成果落地性及与五莲县实际需求的契合度上显著优于对手。济南市规划设计研究院虽同为省会强院，但得分波动较大（79.83-92.83），暴露出方案稳定性或针对性不足的短板。
  • 价格锚定与竞争策略精准：中标价118000元完全贴合预算，未采取低价竞标策略，避免了因报价过低引发专家对服务质量的质疑。对比济南市规划设计研究院（同为省内甲级院）的潜在报价，同圆以“合理高价”传递了“质价匹配”的信号，在评分权重中既未失分，又强化了专业形象。
  • 地域与行业经验背书：同圆集团深耕山东市场，其位于济南的区位优势使其更易理解五莲县作为县级单元的规划需求（如城乡统筹、生态管控等细节），而山东碧海建筑规划设计有限公司作为本地企业，得分最低（72.83-85.83），反映出其在技术深度或团队配置上存在明显短板，未能���用地缘优势。

风险与启示

本次评审未公开详细的评分细则和价格分权重，若未来采购人希望进一步优化性价比，可考虑引入“技术标暗标评审”或增加对同类项目业绩的硬性门槛，避免因专家主观偏好导致技术分差距过大。