中标核心原因

1. 报价最低且符合预算：在废标结果中，没有显示任何供应商被废标，意味着所有供应商的报价都符合预算。中标方以853294.15元的总价中标，显著低于预算，展示了其在报价上的优势。报价的合理性不仅考虑了成本，也符合供应商的财务承受能力，确保了项目的顺利进行和资金的有效使用。

2. 综合实力强：尽管中标方名称未明确，但从评审得分来看，其总得分达到了91.04分，远远高于其他供应商的分数，这表明中标方在技术实力、财务状况等方面具有很强的竞争力，能够满足项目需求。

3. 综合评分高：根据公告中的评审专家名单，评审专家均为采购人代表及单一来源采购人员，这表明评审过程透明、公正。中标方在评审专家的评分中表现优秀，说明其在项目实施能力、服务质量和项目管理水平等方面具有明显优势。

竞争态势评估

1. 供应商实力对比：从公告中的信息可以看出，供应商实力差距并不明显。投标方的报价非常接近，但评审总得分和总得分排名的差异较大，这说明在技术和财务能力方面，中标方具有明显优势。

2. 单一来源采购：此次采购采用单一来源采购方式，评审专家均来自采购人代表，这进一步强化了评审的公正性和透明度。这种采购方式限制了竞争，但同时保证了项目的顺利实施和预算的有效控制。

综合评价

中标方以853294.15元的总价中标，不仅满足了预算要求，还以91.04的高分获得了评审专家的认可。中标方在报价和评审得分上均表现出色，说明其在技术、财务实力和项目管理能力方面具有明显优势。因此，中标方之所以中标的深层原因在于其在报价上的合理性和在评审中的高得分，确保了项目的顺利进行和预算的有效控制，具有高度的竞争优势。