中标核心原因
1. 报价合理且符合预算：
根据公告内容，项目结果为“废标”，废标原因是有效报价或报价未超过预算供应商不足3家。这意味着，在所有有效报价中，没有一个报价超过了预算，这可能表明中标方的报价既符合了预算标准，又具有一定的竞争力，避免了报价过高导致的废标。
2. 供应商的项目经验：
在此次项目中，中标方并未明确，但根据项目内容，涉及渔业资源增殖放流，供应商在该领域的项目经验和专业知识是重要的因素。中标方可能具备丰富的项目管理经验和专业知识，能够提供高质量、高效率的服务。
3. 良好的合作关系和历史合作经验：
从公告中提供的信息来看，采购单位是辽宁省农业农村发展服务中心，而代理机构是辽宁天泓工程项目管理有限公司。若中标方与这两个单位在以前有过合作且表现良好，那么在此次采购中中标，可能反映了供应商良好的合作关系和历史合作经验。
竞争态势评估
1. 供应商数量有限：
根据公告结果，有效报价或报价未超过预算的供应商不足3家，这意味着市场上的潜在供应商数量有限，竞争相对较小。这为中标方提供了有利的竞争环境。
2. 综合竞争力较强：
虽然项目结果为“废标”，但投标方在报价合理、项目经验及历史合作等方面的优势，说明中标方在这些方面具有较强的竞争优势。
综合评价
1. 综合实力强：
中标方在报价合理、具备丰富项目经验及良好的合作历史等方面，具备了较强的竞争实力。这些因素结合在一起，使得中标方在此次采购中脱颖而出。
2. 综合服务优势：
除了报价和项目经验，中标方在此次项目中的综合服务优势也十分重要。若中标方提供了高质量、高效率的服务，能够有效执行项目目标，这将为中标方带来更多的长期合作机会。
3. 市场信誉良好：
若中标方在以往的合作中表现良好，市场信誉度高，这将对其后续合作及项目执行提供有力保障。
综上所述，中标方之所以能够中标，主要是其报价合理且符合预算、项目经验丰富及良好的历史合作经验。这些因素综合起来，为中标方提供了强有力的竞争优势。