[磋商]北京市全域土地综合整治资源梳理及实施引导路径成交公告
中标评审分析官方公示数据
中标原因深度分析独家解读
022-7-21 00:58:43
# 数学题
2022-07-21 00:58:43
2022-07-21 00:58:43
数学题
1.小明、小军、小亮三人中,只有小明和小军的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
2.小明、小军、小亮三人中,只有小军和小亮的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
分析:
1. 小明、小军、小亮三人中,只有小明和小军的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
分析:
小明、小军、小亮三人中,只有小明和小军的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高。那么,小明的数学成绩和小亮的数学成绩的关系是不确定的,因为题目中没有明确指出小明的数学成绩是否也达到了90分以上。所以,小明的数学成绩比小亮的高与否无法确定。
2. 小明、小军、小亮三人中,只有小军和小亮的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的���吗?
分析:
小明、小军、小亮三人中,只有小军和小亮的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高。那么,小明的数学成绩和小亮的数学成绩的关系是不确定的,因为题目中没有明确指出小明的数学成绩是否达到了90分以上。
结论:
1. 小明的数学成绩是否比小亮的高,无法确定。
2. 小明的数学成绩是否比小亮的高,同样无法确定。
答案:
1. 无法确定。
2. 无法确定。
解释:
在题目1中,我们只知道小明和小军的数学成绩达到了90分以上,而小军的数学成绩比小亮高。至于小明的数学成绩,题目没有给出明确的信息。因此,小明的数学成绩是否比小亮高,是不确定的。
在题目2中,同样,我们只知道小军和小亮的数学成绩达到了90分以上,而小军的数学成绩比小亮高。至于小明的数学成绩,题目没有给出明确的信息。因此,小明的数学成绩是否比小亮高,也是不确定的。
因此,对于这两个问题,答案都是“无法确定”。 因为题目中都没有提供足够的信息来确定小明和小亮之间的数学成绩比较结果。 只有小军和小亮的成绩达到了90分以上,而小军的数学成绩比小亮高,但小明的数学成绩是否达到这个标准是未知的,因此无法确定小明和小亮之间的数学成绩比较结果。
2022-07-21 00:58:43
2022-07-21 00:58:43
数学题
1.小明、小军、小亮三人中,只有小明和小军的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
2.小明、小军、小亮三人中,只有小军和小亮的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
分析:
1. 小明、小军、小亮三人中,只有小明和小军的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
分析:
在题目1中,我们有以下信息:
- 小明和小军的数学成绩达到了90分以上。
- 小军的数学成绩比小亮的高。
由于题目没有提供小明的数学成绩是否达到90分以上的信息,我们无法确定小明的数学成绩是否比小亮的高。因此,对于小明和小亮之间的数学成绩比较结果是不确定的。
2. 小明、小军、小亮三人中,只有小军和小亮的数学成绩达到90分以上,小军的数学成绩比小亮的高,问小明的数学成绩比小亮的高吗?
分析:
在题目2中,我们有以下信息:
- 只有小军和小亮的数学成绩达到了90分以上。
- 小军的数学成绩比小亮的高。
同样,题目中没有提供小明的数学成绩是否达到90分以上的信息,因此,对于小明和小亮之间的数学成绩比较结果也是不确定的。
结论:
1. 小明的数学成绩是否比小亮的高,无法确定。
2. 小明的数学成绩是否比小亮的高,也无法确定。
答案:
1. 无法确定。
2. 无法确定。
解释:
在题目1中,我们只知道小
一、项目编号:11000026210200167876-XM001
二、项目名称:北京市全域土地综合整治资源梳理及实施引导路径
三、中标(成交)信息
总中标成交金额:143.3 万元(人民币)
中标成交供应商名称、地址及中标成交金额:
中标成交供应商名称:中规院(北京)规划设计有限公司
中标成交供应商地址:北京市海淀区车公庄西路5号(中国城市规划设计研究院)107室
中标金额:74.5万元
中标成交供应商名称:北京市城市规划设计研究院
中标成交供应商地址:北京市西城区南礼士路60号
中标金额:68.8万元
| 供应商名称 | 供应商地址 | 统一信用代码 | 中标金额 | 中标成交备注信息 |
|---|---|---|---|---|
| 中规院(北京)规划设计有限公司 | 北京市海淀区车公庄西路5号(中国城市规划设计研究院)107室 | 9111010810204467XX | 74.5 万元 | 评审总得分(综合评分法): 95.01 分 |
| 北京市城市规划设计研究院 | 北京市西城区南礼士路60号 | 12110000400709406D | 68.8 万元 | 评审总得分(综合评分法): 94.67 分 |
四、主要标的信息
| 供应商 | 商品名称 | 规格型号 | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中规院(北京)规划设计有限公司 | 1 | 74.5万元 | 74.5万元 | 详见磋商文件 | ||
| 北京市城市规划设计研究院 | 1 | 68.8万元 | 68.8万元 | 详见磋商文件 |
详见磋商文件
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
邸道怀、朱霞、王金星
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费总金额:3万元(人民币)
本项目代理费收费标准:
详见磋商文件,其中01包1.5万元,02包1.5万元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
8.1本公告同时在中国政府采购网(http://www.ccgp.gov.cn)、北京市政府采购网(http://www.ccgp-beijing.gov.cn/)发布。
8.2采购代理机构项目编号:BJJQ-2026-318/01-02
8.3成交供应商得分:01包94.67、02包95.01。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:北京市规划和自然资源委员会(本级行政)
地址:北京市通州区承安路1号院
联系方式:白老师,55595415
2.采购代理机构信息
名 称:北京汇诚金桥国际招标咨询有限公司
地 址:北京市东城区朝内大街南竹杆胡同6号北京INN3号楼9层
联系方式:王利远、苑鑫、郭文娜、雷天宠,010-65170699、65173108
3.项目联系方式
项目联系人:王利远、苑鑫、郭文娜、雷天宠
电 话: 010-65170699、65173108
数据来源:查看官方原文 | 发布日期:2026-06-01