2026年枣庄市农村生活污水资源化利用项目结果公告（采购包1、2）

中标核心原因

• 原因1：本地化服务优势与属地资源整合能力

山东棠颂（山亭区）与汇泉供水（新城驻地）均为枣庄本地企业，熟悉枣庄农村地形、管网布局及基层治理网络。农村污水资源化利用项目高度依赖属地化运维（如分散式设施巡检、村民协调），外地企业难以在短期内建立同等响应效率。评审中，本地企业通常在“服务便利性”和“应急保障”维度获得隐性加分，尤其当评分标准未公开时，专家更倾向于信任本地履约能力。

• 原因2：精准报价策略与综合得分匹配

两包中标金额（325.3万/277.5万）均处于合理区间，未出现极端低价或高价。结合93.80/94.80的高分，推测评审采用了综合评分法（价格分占10%-30%）。两企业报价大概率接近基准价（如算术平均价或低价优先法），既避免因低价触发“恶意竞争”质疑，又通过价格分稳守优势。汇泉供水作为国企，报价更趋稳健，可能因财务制度限制而规避激进策略。

• 原因3：技术方案与行业经验的可信度

公告虽未披露技术细节，但两企业均具备相关业务资质：山东棠颂主营建设工程，可承担污水管网铺设、资源化设施建设；汇泉供水作为专业供水公司，在管网运维、水质监测方面有原生优势。农村污水资源化利用需兼顾“治污”与“回用”（如灌溉），汇泉供水的供水背景暗示其在水质达标管控上具备技术储备，而棠颂的施工资质则保障了基建合规性。专家评审时，此类“专业对口”的履历往往比抽象方案更具说服力。

风险与启示

采购包2由供水公司而非专业环保企业中标，需警惕其在水资源化利用（如氮磷资源回收）方面的技术短板，建议采购人在履约验收中加强对“资源化率”的量化考核。对投标方而言，本地化资源证明（如与乡镇政府合作备忘录）与同类业绩（如农村黑臭水体治理）是破局关键，远低于成本价的报价策略在此类民生项目中风险极高。