济南大学专项维修造价咨询服务采购项目结果公告（采购包1、2）
中标评审分析官方公示数据
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
1. 优质的服务能力：
- 在济南大学专项维修造价咨询服务采购项目中，山东美誉工程咨询有限公司和山东中明工程咨询有限公司均表现出了优秀的服务能力和专业水平。两家公司提供了详细的服务范围、服务要求和费用标准，并详细说明了服务内容，显示了其在该项目中的专业服务能力和丰富的经验。
2. 评审得分优势：
- 山东美誉工程咨询有限公司和山东中明工程咨询有限公司在评审总得分方面分别获得了84.82和82.67的高分。虽然得分略有差距，但两者的得分均在80分以上，显示出其在评审专家中的专业水平和竞争力。
3. 合理的报价：
- 在评审专家的评分中，两家公司的报价均为100,000.00元，并且服务时间均为3年，显示出其提供的服务价格合理，能够满足采购单位的需求。同时，价格也较合理，符合采购单位的预算范围，使得两家公司在报价方面具有优势。
竞争态势评估
在本次采购中，共有两家公司参与竞争，竞争程度相对激烈。从评分和报价等方面可以看出，两家公司均具有较强的竞争实力。由于报价相同，评审专家的评分成为最终决定的主要因素。山东美誉工程咨询有限公司和山东中明工程咨询有限公司在评分上基本持平，说明在专业能力和服务质量方面存在一定的竞争，但没有明显优势。因此，两家公司的综合实力和专业水平是影响此次中标的主要因素。
综合评价
山东美誉工程咨询有限公司和山东中明工程咨询有限公司在此次济南大学专项维修造价咨询服务采购项目中均表现出色，分别获得了84.82和82.67的评审总得分，服务范围和标准详细且合理，报价也较为合理。两家公司的综合评价得分较高，显示了其在服务能力和报价方面的优势。结合评审得分和报价，山东美誉工程咨询有限公司在此次项目中具有一定的竞争力优势。因此，山东美誉工程咨询有限公司成为本项目的中标方。
总结：山东美誉工程咨询有限公司和山东中明工程咨询有限公司在此次项目中均表现出色，综合评审得分和报价合理。结合公告中的具体信息和数据，山东美誉工程咨询有限公司凭借其综合评分优势最终中标。
一、项目编号：SDGP370000000202602006328
二、项目名称：济南大学专项维修造价咨询服务采购项目
三、采购结果
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 山东美誉工程咨询有限公司 | 山东省济南市历下区经十路15982号第一大道10层 | 100,000.00元 | 济南大学专项维修造价咨询服务采购项目（费率）：0.2% | 84.82 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 山东中明工程咨询有限公司 | 济南市经十路8000号龙奥金座2号楼13层 | 100,000.00元 | 济南大学专项维修造价咨询服务采购项目（费率）：0.23% | 82.67 |
四、主要标的信息
合同包1:
服务类（山东美誉工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他服务 | 济南大学专项维修造价咨询服务采购项目 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 | 3年 | 详见磋商文件 |
合同包2:
服务类（山东中明工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他服务 | 济南大学专项维修造价咨询服务采购项目 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 | 详见磋商文件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
周广柱、李成海、荀建锋（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
代理服务费收费标准：
采购代理服务费参照国家计委计价格（2002）1980号文的收费标准下浮20%后计取。支付形式：供应商收到成交通知书5日内以电汇或网银，电汇至以下账户并注明项目名称。（开户单位：华辰中大项目管理有限公司，开户银行：济宁银行股份有限公司洸（或者光）河支行，账号：815011501421015944。）
代理服务费金额：
合同包1： 3600元。收取对象：中标（成交）供应商。
合同包2： 3600元。收取对象：中标（成交）供应商。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(工程造价鉴定服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东美誉工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 84.82 |
| 山东中明工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 84.31 |
| 山东省工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 82.58 |
| 山东倍德工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.99 |
| 中建八局（山东）设计咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.72 |
| 聚源工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.67 |
| 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 80.86 |
| 山东天悦诚建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 80.67 |
| 山东科信达工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 80.32 |
| 瀚景项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 79.52 |
| 苏世建设管理集团有限公司 | 通过 | 通过 | 79.41 |
| 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.05 |
| 山东三阳项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 77.80 |
| 山东国富项目管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 76.77 |
| 山东育广工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 75.83 |
| 北京中京天元工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 74.08 |
合同包2(工程造价鉴定服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东中明工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 82.67 |
| 山东省工程造价咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 82.58 |
| 山东倍德工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.99 |
| 山东美誉工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 84.82 |
| 中建八局（山东）设计咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.72 |
| 聚源工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 81.67 |
| 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 81.49 |
| 山东天悦诚建设管理有限公司 | 通过 | 通过 | 80.67 |
| 山东科信达工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 80.32 |
| 瀚景项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 79.52 |
| 苏世建设管理集团有限公司 | 通过 | 通过 | 79.41 |
| 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.05 |
| 山东三阳项目管理有限公司 | 通过 | 通过 | 77.80 |
| 山东国富项目管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 76.77 |
| 山东育广工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 75.83 |
| 北京中京天元工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 74.08 |
无
合同包1(工程造价鉴定服务):
| 序号 | 供应商 | 未中标（成交）原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东中明工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 2 | 山东省工程造价咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 3 | 山东倍德工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 4 | 中建八局（山东）设计咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 5 | 聚源工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 6 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 7 | 山东天悦诚建设管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 8 | 山东科信达工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 9 | 瀚景项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 10 | 苏世建设管理集团有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 11 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 12 | 山东三阳项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 13 | 山东国富项目管理咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 14 | 山东育广工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 15 | 北京中京天元工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 16 | 山东鼎信工程咨询有限公司 | 资格性审查未通过 |
合同包2(工程造价鉴定服务):
| 序号 | 供应商 | 未中标（成交）原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东省工程造价咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 2 | 山东倍德工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 3 | 山东美誉工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 4 | 中建八局（山东）设计咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 5 | 聚源工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 6 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 7 | 山东天悦诚建设管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 8 | 山东科信达工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 9 | 瀚景项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 10 | 苏世建设管理集团有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 11 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 12 | 山东三阳项目管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 13 | 山东国富项目管理咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 14 | 山东育广工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 15 | 北京中京天元工程咨询有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 16 | 山东鼎信工程咨询有限公司 | 资格性审查未通过 |
| 17 | 山东安安工程咨询管理有限公司 | 资格性审查未通过 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：济南大学
地址：山东省济南市市中区南辛庄西路 336 号 济南大学西校区
联系方式：0531-82767019
2.采购代理机构信息
名称：华辰中大项目管理有限公司
地址：济南市历下区姚家街道翡翠大观北门西50米华辰中大项目管理有限公司
联系方式：15628959717
3.项目联系方式
项目联系人：D19950611
电话：15628959717
华辰中大项目管理有限公司
2026年08月14日
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-08-14