山东工艺美术学院长清校区和千佛山校区学生食堂餐饮劳务服务项目结果公告（采购包1、2）
中标评审分析官方公示数据
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
1. 综合得分第一： 从评审总得分来看，中裕餐饮管理有限公司在两个采购包中均获得最高分，分别为86.16分和88.32分。在综合竞争中，评审专家对供应商的服务质量、管理水平、报价等多方面进行了详细评审，综合得分高表明中标方在多个评审指标上表现出色，是其中标的主要原因。
2. 优质的服务范围： 中裕餐饮管理有限公司的服务范围涵盖了长清校区食堂的多个餐厅（一楼餐厅、三楼餐厅）以及千佛山校区的一食堂餐厅，服务区域广泛且具有竞争力。同时，中标方还获得了2.9%的折扣，这是在服务范围上的优势，能够为采购方带来更大的经济实惠。
3. 良好的企业形象与资质： 中裕餐饮管理有限公司在提供的资质证书中，展现出良好的企业形象和资质背景。具体包括供应商的名称、地址以及执行标准等信息，这些均反映了供应商具有较强的企业实力和良好的信誉，为其中标提供了坚实的基础。
竞争态势评估
本次采购包1和包2的竞争情况较为激烈。评审专家由4名专家组成，加上采购人的代表和代理机构的代表，形成了相对严格的评审机制。在评审过程中，除了价格和报价外，还包括了服务范围、服务质量、企业信誉等多方面的综合考量。中标方的优势在于其较高的综合得分和优质的服务范围。尽管其他供应商也有一定优势，但总体上，中裕餐饮管理有限公司在多个评审指标上表现突出，因此其中标是合理且合理的。
综合评价
综上所述，中裕餐饮管理有限公司的综合得分和优质的服务范围使其在此次采购项目中脱颖而出。其在服务范围、服务质量以及企业信誉等多方面的优势使其在评审过程中表现出色。根据公告内容，中裕餐饮管理有限公司在两个采购包中均获得最高分，且服务范围广泛，这使得其综合得分远高于其他供应商。因此，可以得出结论，中裕餐饮管理有限公司之所以中标，主要是因为其在多个评审指标上的出色表现，具有综合竞争力。
一、项目编号：SDGP370000000202602007167
二、项目名称：山东工艺美术学院长清校区和千佛山校区学生食堂餐饮劳务服务项目
三、采购结果
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 中裕餐饮管理有限公司 | 山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路91号中裕食品7幢 | 5,600,000.00元 | 长清校区食堂一楼餐厅、三楼餐厅；千佛山校区一食堂餐厅（折扣）：2.9% | 86.16 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 济南博凯餐饮服务有限公司 | 山东省济南市高新区舜华路街道奥体中路4733号A区5号 | 3,400,000.00元 | 长清校区食堂二楼餐厅（折扣）：2.6% | 88.32 |
四、主要标的信息
合同包1:
服务类（中裕餐饮管理有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 餐饮服务 | 长清校区食堂一楼餐厅、三楼餐厅；千佛山校区一食堂餐厅 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 |
合同包2:
服务类（济南博凯餐饮服务有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 餐饮服务 | 长清校区食堂二楼餐厅 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
崔春红、李治洲、郑淑荣、杜常春（采购人代表）、刘莹
六、代理服务收费标准及金额：
代理服务费收费标准：
成交公告发布后5个工作日内，成交供应商按国家计委计价格[2002]1980号文规定并按照以下优惠方案向盛和招标代理有限公司交纳成交服务费。?优惠方案：单项中标金额100万元以下项目，中标单位实际支付代理服务费=中标金额未优惠代理服务费×90%；单项中标金额100万元以上项目，中标单位实际支付代理服务费=中标金额100万元未优惠代理服务费×90%+超过100万元部分未优惠代理服务费×60%。
代理服务费金额：
合同包1： 34320元。收取对象：中标（成交）供应商。
合同包2： 25020元。收取对象：中标（成交）供应商。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(长清校区食堂一楼餐厅、三楼餐厅；千佛山校区一食堂餐厅):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 中裕餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 86.16 |
| 山东百思特餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 82.30 |
| 天嘉服务管理集团有限公司 | 通过 | 通过 | 81.50 |
| 山东嘉烨餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 81.40 |
| 山东煜桓综合服务有限公司 | 通过 | 通过 | 81.00 |
| 山东汇捷餐饮服务管理有限公司 | 通过 | 通过 | 78.73 |
| 山东瀚林餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 78.64 |
| 山东鼎帮餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 78.63 |
| 济南悦佰味餐饮服务有限公司 | 通过 | 通过 | 78.33 |
| 山东茂之铭餐饮服务有限公司 | 通过 | 通过 | 77.63 |
| 济南城实物业服务有限公司 | 通过 | 通过 | 73.90 |
合同包2(长清校区食堂二楼餐厅):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 济南博凯餐饮服务有限公司 | 通过 | 通过 | 88.32 |
| 山东嘉烨餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 81.70 |
| 煜康（山东）餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 81.40 |
| 中裕餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 86.04 |
| 山东煜桓综合服务有限公司 | 通过 | 通过 | 81.20 |
| 山东百思特餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 81.12 |
| 北京百灵鸟餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 80.82 |
| 天嘉服务管理集团有限公司 | 通过 | 通过 | 80.60 |
| 山东和谐餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 79.42 |
| 济南悦佰味餐饮服务有限公司 | 通过 | 通过 | 78.96 |
| 山东瀚林餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 78.74 |
| 山东鼎帮餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 78.63 |
| 山东博佳餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 78.60 |
| 山东汇捷餐饮服务管理有限公司 | 通过 | 通过 | 78.23 |
| 山东茂之铭餐饮服务有限公司 | 通过 | 通过 | 77.32 |
| 真诚餐饮管理有限公司 | 通过 | 通过 | 77.30 |
项目负责人许铖铖、韩伟、王凯、李秀艳、李卫强、侯美玲、孙伟、高干、苏云龙、梁冰、毛允东
合同包1(长清校区食堂一楼餐厅、三楼餐厅；千佛山校区一食堂餐厅):
| 序号 | 供应商 | 未中标（成交）原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东百思特餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 2 | 天嘉服务管理集团有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 3 | 山东嘉烨餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 4 | 山东煜桓综合服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 5 | 山东汇捷餐饮服务管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 6 | 山东瀚林餐饮有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 7 | 山东鼎帮餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 8 | 济南悦佰味餐饮服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 9 | 山东茂之铭餐饮服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 10 | 济南城实物业服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
合同包2(长清校区食堂二楼餐厅):
| 序号 | 供应商 | 未中标（成交）原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东嘉烨餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 2 | 煜康（山东）餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 3 | 中裕餐饮管理有限公司 | 其他情形（本项目兼投不兼中，该公司在一包中标，二包没有成交资格) |
| 4 | 山东煜桓综合服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 5 | 山东百思特餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 6 | 北京百灵鸟餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 7 | 天嘉服务管理集团有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 8 | 山东和谐餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 9 | 济南悦佰味餐饮服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 10 | 山东瀚林餐饮有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 11 | 山东鼎帮餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 12 | 山东博佳餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 13 | 山东汇捷餐饮服务管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 14 | 山东茂之铭餐饮服务有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
| 15 | 真诚餐饮管理有限公司 | 其他情形（综合评审得分较低) |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：山东工艺美术学院
地址：山东省济南市长清区大学路1255号
联系方式：89626175
2.采购代理机构信息
名称：盛和招标代理有限公司
地址：山东济南唐冶西路868号山东设计创意产业园南区B1楼
联系方式：0531-88260568、17862114460、15153117917
3.项目联系方式
项目联系人：王凯、谢文豪、张越
电话：0531-88260568、17862114460、15153117917
盛和招标代理有限公司
2026年08月24日
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-08-24