浙江师范大学关于理工科实验中心家具中标结果公告
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
- 价格精准锚定预算上限，评审得分突出：浙江宣华家俱有限公司以678130元全价中标，恰好等于预算金额。这种“满预算报价”策略在评审中极为罕见，通常有两种可能：一是其技术方案和商务条件接近满分，价格分权重较低，即便未降价也能凭借高总分胜出；二是评审方法可能为“综合评分法”，且价格分采用低价优先法，但宣华凭借92.78的评审总得分（远高于常规80分门槛）说明其技术、服务、样品等主观得分极高，完全覆盖了价格上的“不妥协”。这反映出供应商对自身方案与采购人需求的匹配度有绝对信心。
- 评审专家构成偏向技术与用户端，强化本地优势：5位专家中包括采购人代表陈建华（理工科实验中心使用者）和3位本地专家（周跃进、曹利民、王发扬、吴明刚均来自金华及周边），这种组合极易在“样品质量”“定制化方案”“售后服务响应”等主观分项上形成共识。宣华作为金华本地企业，在实地考察、样品展示、安装调试、本地化服务承诺上具备天然沟通优势，专家更容易对其技术细节和履约能力给予高分��
- 零代理服务费降低隐性成本，凸显服务诚意：代理服务费为0元，说明宣华在投标文件中可能主动承诺承担或免除相关费用，这在价格分计算中虽不直接体现，但会通过“服务承诺”“附加优惠”等商务评分项影响总分。结合其“婺城区城北工业园区”的区位，可推断其具备快速响应、免费维保等本地化服务优势，进一步巩固了技术评审中的“服务可靠性”得分。
风险与启示
潜在风险在于宣华以预算价中标，若后续因原材料涨价或定制化需求变更导致成本超支，可能影响履约质量。对投标方而言，若技术方案足够强势，可参考此案例采用“满预算报价+高主观分”策略，但需确保样品和方案细节经得起专家挑剔；对采购人而言，应警惕供应商利用本地关系网在主观分上“拉分”，建议在招标文件中细化客观量化指标（如环保检测报告、承重测试数据等）来平衡评审公正性。一、项目编号：330000263030080001555-ZB2026058
二、项目名称：理工科实验中心家具
三、中标信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 评审总得分 |
| 1 | 总价：678130（元） | 浙江宣华家俱有限公司 | 浙江省金华市婺城区城北工业园区桃源路868号 | 92.78 |
四、主要标的信息
货物类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价(元) |
| 1 | 理工科实验中心家具 | 理工科实验中心家具 | 详见附件 | 详见附件 | 1批 | 678130 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单
周跃进，曹利民，陈建华（第1标项采购人代表），王发扬，吴明刚
六、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：无
2.代理服务收费金额（元）：0
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
九、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江师范大学
地 址：浙江师范大学
传 真：
项目联系人（询问）：陈老师
项目联系方式（询问）：0579-82282248
质疑联系人：王老师
质疑联系方式：13819970824
2.采购代理机构信息
名 称：浙江师范大学
地 址：浙江师范大学
传 真：
项目联系人（询问）：吴老师
项目联系方式（询问）：0579-82280035
质疑联系人：谢国英
质疑联系方式：0579-82282703
3. 该项目由采购人处理采购争议。质疑环节，采购人委托采购代理机构处理的，可由采购代理机构答复。对质疑答复不满意的，向采购人内部设置的采购监督机构反映。
附件信息：
209.1K
258.5K
375.2K
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-07-18