桐梓县财政局预算评审和财政重点绩效评价集中采购服务机构的中标(成交)结果公告
中标评审分析官方公示数据
评审专家高静、王本煜、杨茜、姚志刚、吴志宏
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
- 价格策略高度趋同，评审转向技术细节：湖南天翔、致君、贵州中黔三家中标方报价均为80万元，说明价格分在此次评审中权重较低或已拉平。湖南天翔以96.8分微弱优势胜出，核心在于技术方案、服务团队或同类业绩等非价格维度获得了专家更高评价，尤其在“预算评审与绩效评价”双业务交叉领域展现了更强的综合服务能力。
- 五位专家组合偏好“实战+合规”型供应商：评审专家高静、王本煜等5人名单中未出现纯学术背景专家，推测更看重供应商对财政评审流程的熟悉度、地方性计价规范的应用能力，以及过往在贵州或类似地区的服务案例。湖南天翔作为省外企业（长沙）能脱颖而出，可能其提交的业绩中包含了跨省财政评审项目，体现了更强的适应性和标准化作业水平。
- 流标A包带来的“幸存者偏差”：A包因实质性响应不足5家流标，说明该项目对供应商资质或经验门槛较高。B包中标方均能响应，且湖南天翔报价与本地企业持平，凸显其通过前期市场调研精准定位了采购人的预算心理线，既未因低价引发质疑，也未因高价失分。
风险与启示
本次中标价统一可能暗示采购人更关注服务稳定性而非价格竞争，但三家中标方报价完全相同，需警惕后续履约中是否存在隐性成本转移或服务降级风险。对投标方而言，在价格无差异时，应重点打磨技术方案中的“疑难项目评审案例”和“绩效评价指标体系创新”等差异化亮点。一、项目编号：GZQT采2026-TZ-003
二、项目名称：桐梓县财政局预算评审和财政重点绩效评价集中采购服务机构
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
| 2 | 湖南天翔工程项目管理有限公司 | 长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋2116室 | 总价形式报价:800000.00(元) | 96.8 |
| 2 | 致君项目管理有限公司 | 陕西省延安市宝塔区新城街道办东方红大道盛世花园2号楼10层 | 总价形式报价:800000.00(元) | 96.0 |
| 2 | 贵州中黔佳信工程造价咨询有限公司 | 贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道兴遵大道与播州大道交叉口西北侧遵义市城市规划科技馆项目5层楼1号办公房屋 | 总价形式报价:800000.00(元) | 96.0 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| 1 | 桐梓县财政局预算评审和财政重点绩效评价集中采购服务机构（A包） | 实质性响应的供应商不足5家，项目流标。 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 桐梓县财政局预算评审和财政重点绩效评价集中采购服务机构（B包） | 桐梓县财政局预算评审和财政重点绩效评价集中采购服务机构（B包） | 主要评审内容为项目预（概）算的批准文件的程序性；工程量计算、预算清单定额选用、取费及材料价格；根据相关部门颁布的计价规定和办法、定额标准等，依法依规对工程量清单及招标控制价（包括按定额计价方式编制的招标控制价）进行编制或审核并出具编制报告或评审报告；提供其它造价咨询服务等 | 符合行业标准及采购人需求；同时须满足征集文件和框架协议的要求 | 2年 | 符合行业标准及采购人需求；同时须满足征集文件和框架协议的要求 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
高静、王本煜、杨茜、姚志刚、吴志宏
六、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：包干收取
2.代理服务收费金额（元）：36000
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无
九、对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：桐梓县财政局
地 址：桐梓县堰塘湾财苑
联系方式：0851-26620281
2.采购代理机构信息
名 称：贵州黔通项目管理有限公司
地 址：贵州省遵义市汇川区洗马路街道天津路水榭花都B幢4-3号
联系方式：18985608691
3.项目联系方式
项目联系人：穆滢冰
电 话：18985608691
1
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-07-20