大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目中标(成交)结果公告
中标评审分析官方公示数据
评审专家王慧，王博文（第1、2、3、4、5、6标项名称采购人代表），宋远洋，李宛辰，栾洪涛
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
1. 综合实力强： - 大连中融咨询管理有限公司和辽宁金衡项目管理咨询有限公司在多标项中得分最高，且在综合得分上名列前茅。特别是在第一个标项中，得分最高，达到了89.2分。这表明这两家公司在技术和商务方面具有显著的优势。 - 综合得分排名前三的公司在多个项目中得分较高，显示出其在多个评审维度上的均衡优势，包括技术和商务得分。2. 投标策略得当：
- 大连中融咨询管理有限公司和辽宁金衡项目管理咨询有限公司的投标文件内容全面、符合招标文件要求。在评审过程中，其投标文件内容的全面性和针对性使其在多方面得到评审委员会的认可，最终被评委会随机抽取作为中标人。
- 在多个项目中标中，投标单位所投文件满足招标文件要求，说明这些公司不仅在技术层面满足招标文件要求，也在商务和财务方面表现出色。
3. 兼投不兼中政策：
- 根据公告中“因本项目兼投不兼中”这一政策，供应商排名和评分是依据综合得分进行推荐的。大连中融咨询管理有限公司、辽宁金衡项目管理咨询有限公司在多个项目中的综合得分排名第一，因此被推荐为中标人。
- 兼投不兼中政策使公司能够合理分配资源，提高在不同项目中的竞争力，从而在多个项目中脱颖而出。
竞争态势评估
大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目涉及多个供应商参与投标，竞争较为激烈。通过公告内容可以发现，除了中标方外，其他公司也具有较高的竞争力。但根据综合得分和推荐标准，大连中融咨询管理有限公司和辽宁金衡项目管理咨询有限公司表现出较强的竞争优势。综合评价
大连中融咨询管理有限公司和辽宁金衡项目管理咨询有限公司在多个项目中标中表现出极高的综合实力。其在技术、商务和财务上的全面优势使其在评审中脱颖而出。大连中融咨询管理有限公司在第一个标项中得分最高，为89.2分，而辽宁
一、项目编号：ZKGL-2026-LNDLFW43
二、项目名称：大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 推荐理由 |
| 1 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 大连中融咨询管理有限公司 | 辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元25层1号 | 投标单位所投文件满足招标文件要求，大连中融咨询管理有限公司、辽宁金衡项目管理咨询有限公司综合得分排名第一，根据招标文件要求，得分且投标报价相同、技术得分相同、商务部分得分相同，经评标委员会采取随机抽取方式确定，大连中融咨询管理有限公司为中标人。 |
| 2 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 辽宁金衡项目管理咨询有限公司 | 辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B24-1号（1） | 投标单位所投文件满足招标文件要求，依据招标文件，因本项目兼投不兼中，推荐综合得分排名第一的辽宁金衡项目管理咨询有限公司为中标人。 |
| 3 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 华瑞国际工程咨询集团有限公司 | 山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆1号楼A单元12层 | 投标单位所投文件满足招标文件要求，依据招标文件要求，因本项目兼投不兼中，推荐综合得分排名第三的华瑞国际工程咨询集团有限公司为中标人。 |
| 4 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 辽宁省大连市西岗区黄河路259号5层12、13号 | 投标单位所投文件满足招标文件要求，依据招标文件要求，因本项目兼投不兼中，推荐综合得分排名第四的大连正融工程造价咨询有限公司为中标人。 |
| 5 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 五五路32-1号1单元20层1号1-3室 | 投标单位所投文件满足招标文件要求，依据招标文件要求，因本项目兼投不兼中，推荐综合得分排名第三的辽宁敬业工程咨询有限公司为中标人。 |
| 6 | 土石方工程费率：50（%），非土石方工程费率：60（%） | 公信工程管理有限责任公司 | 沈阳市铁西区南七东路24号 | 投标单位所投文件满足招标文件要求，依据招标文件要求，因本项目兼投不兼中，推荐综合得分排名第四的公信工程管理有限责任公司为中标人。 |
2.供应商排名和评分:
| 标项号 | 供应商名称 | 资格审查结果 | 总得分 | 排名 | 未通过资格审查原因 |
| 1 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 1 | 辽宁金衡项目管理咨询有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 1 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 3 | - |
| 1 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 4 | - |
| 1 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 5 | - |
| 1 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 6 | - |
| 1 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 7 | - |
| 1 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 8 | - |
| 1 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 9 | - |
| 1 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.0 | 10 | - |
| 1 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 11 | - |
| 1 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 12 | - |
| 1 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 13 | - |
| 1 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 14 | - |
| 1 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 76.5 | 14 | - |
| 1 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 16 | - |
| 1 | 大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司 | 通过 | 76.0 | 17 | - |
| 1 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 18 | - |
| 1 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 19 | - |
| 1 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 20 | - |
| 1 | 辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 73.2 | 21 | - |
| 1 | 永道工程咨询（江苏）有限公司 | 通过 | 71.1 | 22 | - |
| 1 | 大连昱明工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 23 | - |
| 1 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 24 | - |
| 1 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 25 | - |
| 2 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 2 | 辽宁金衡项目管理咨询有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 2 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 3 | - |
| 2 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 4 | - |
| 2 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 5 | - |
| 2 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 6 | - |
| 2 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 7 | - |
| 2 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 8 | - |
| 2 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 9 | - |
| 2 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.0 | 10 | - |
| 2 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 11 | - |
| 2 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 12 | - |
| 2 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 13 | - |
| 2 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 14 | - |
| 2 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 76.5 | 14 | - |
| 2 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 16 | - |
| 2 | 大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司 | 通过 | 76.0 | 17 | - |
| 2 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 18 | - |
| 2 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 19 | - |
| 2 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 20 | - |
| 2 | 永道工程咨询（江苏）有限公司 | 通过 | 71.1 | 21 | - |
| 2 | 大连昱明工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 22 | - |
| 2 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 23 | - |
| 2 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 24 | - |
| 3 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 3 | 辽宁金衡项目管理咨询有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 3 | 华瑞国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 87.2 | 3 | - |
| 3 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 4 | - |
| 3 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 5 | - |
| 3 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 6 | - |
| 3 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 7 | - |
| 3 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 8 | - |
| 3 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.6 | 9 | - |
| 3 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 10 | - |
| 3 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 11 | - |
| 3 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 12 | - |
| 3 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 13 | - |
| 3 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 14 | - |
| 3 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 15 | - |
| 3 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 16 | - |
| 3 | 大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司 | 通过 | 76.0 | 17 | - |
| 3 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 18 | - |
| 3 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 74.9 | 19 | - |
| 3 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 20 | - |
| 3 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 21 | - |
| 3 | 大连昱明工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 22 | - |
| 3 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 23 | - |
| 3 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 24 | - |
| 4 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 4 | 辽宁金衡项目管理咨询有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 4 | 华瑞国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 87.2 | 3 | - |
| 4 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 4 | - |
| 4 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 5 | - |
| 4 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 6 | - |
| 4 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 7 | - |
| 4 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 8 | - |
| 4 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 9 | - |
| 4 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 10 | - |
| 4 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.0 | 11 | - |
| 4 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 12 | - |
| 4 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 13 | - |
| 4 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 14 | - |
| 4 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 15 | - |
| 4 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 76.5 | 15 | - |
| 4 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 17 | - |
| 4 | 大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司 | 通过 | 76.0 | 18 | - |
| 4 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 19 | - |
| 4 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 20 | - |
| 4 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 21 | - |
| 4 | 大连昱明工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 22 | - |
| 4 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 23 | - |
| 4 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 24 | - |
| 5 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 5 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 2 | - |
| 5 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 3 | - |
| 5 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 4 | - |
| 5 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 5 | - |
| 5 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 6 | - |
| 5 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 7 | - |
| 5 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 8 | - |
| 5 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.0 | 9 | - |
| 5 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 10 | - |
| 5 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 11 | - |
| 5 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 12 | - |
| 5 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 13 | - |
| 5 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 76.5 | 13 | - |
| 5 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 15 | - |
| 5 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 16 | - |
| 5 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 17 | - |
| 5 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 18 | - |
| 5 | 大连昱明工程造��咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 19 | - |
| 5 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 20 | - |
| 5 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 21 | - |
| 6 | 大连中融咨询管理有限公司 | 通过 | 89.2 | 1 | - |
| 6 | 大连正融工程造价咨询有限公司 | 通过 | 86.9 | 2 | - |
| 6 | 辽宁敬业工程咨询有限公司 | 通过 | 86.3 | 3 | - |
| 6 | 公信工程管理有限责任公司 | 通过 | 84.2 | 4 | - |
| 6 | 博智兴华工程顾问有限公司 | 通过 | 79.8 | 5 | - |
| 6 | 大连永禾工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 79.0 | 6 | - |
| 6 | 大连大禹工程项目管理咨询有限公司 | 通过 | 78.5 | 7 | - |
| 6 | 通利晟信管理咨询有限公司 | 通过 | 78.2 | 8 | - |
| 6 | 大连大丰工程造价咨询有限公司 | 通过 | 78.0 | 9 | - |
| 6 | 辽宁德鉴项目管理咨询有限公司 | 通过 | 77.8 | 10 | - |
| 6 | 辽宁正泉项目管理服务有限公司 | 通过 | 77.5 | 11 | - |
| 6 | 辽宁宏发工程管理咨询有限公司 | 通过 | 76.8 | 12 | - |
| 6 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 通过 | 76.5 | 13 | - |
| 6 | 辽宁铭健工程造价咨询有限公司 | 通过 | 76.5 | 13 | - |
| 6 | 辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司 | 通过 | 76.4 | 15 | - |
| 6 | 辽宁连信项目管理咨询有限公司 | 通过 | 75.3 | 16 | - |
| 6 | 信利达建设咨询集团有限公司 | 通过 | 74.8 | 17 | - |
| 6 | 中诚信工程造价咨询有限公司 | 通过 | 73.9 | 18 | - |
| 6 | 辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 73.2 | 19 | - |
| 6 | 大连昱明工程造价咨询事务所有限公司 | 通过 | 68.6 | 20 | - |
| 6 | 大连东辉造价师事务所有限公司 | 通过 | 66.4 | 21 | - |
| 6 | 辽宁中信诚达项目管理有限公司 | 通过 | 60.6 | 22 | - |
3.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（A包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（A包） | 选取一家工程造价咨询单位负责房建项目结算审核（土建、结构、装饰装修等） | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
| 2 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（B包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（B包） | 选取一家工程造价咨询单位负责市政项目结算审核（绿化、亮化、园林景观、道路维修、挡土墙等） | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
| 3 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（C包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（C包） | 选取一家工程造价咨询单位负责其他项目结算审核（违建拆除、地质勘测、环境工程、消防、电气等） | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
| 4 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（D包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（D包） | 选取一家工程造价咨询单位负责编制工程量清单及控制价 | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
| 5 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（E包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（E包） | 选取一家工程造价咨询单位负责区属国企使用财政性资金实施项目工程量清单及控制价编制 | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
| 6 | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（F包） | 大连市西岗区工程造价咨询服务采购项目（F包） | 选取一家工程造价咨询单位负责区属国企使用财政性资金实施项目结算审核 | 详见招标文件 | 合同签订之日起一年（本项目合同服务期限结束后，在招标人落实下一年度财政预算的前提下，且本项目服务内容及服务要求不变、合同价格变化不大，双方协商同意，可依据本次招标结果所签订的合同最多可续签二年（但须一年一签））。 | 详见招标文件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
王慧，王博文（第1、2、3、4、5、6标项名称采购人代表），宋远洋，李宛辰，栾洪涛
六、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：各包中标人在领取“中标通知书”时，须向中恺项目管理咨询有限公司缴纳代理服务费，代理服务费金额以预算金额为基数，按服务标准收取：A包6000元、B包6750元、C包2550元、D包4500元、E包2700元、F包2700元
2.代理服务收费金额（元）：25200
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无
九、对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：大连市西岗区财政局
地 址：大连市西岗区北京街77号
联系方式：0411-83633915
2.采购代理机构信息
名 称：中恺项目管理咨询有限公司
地 址：大连市沙河口区西南路888号
联系方式：0411-39210531
3.项目联系方式
项目联系人：金铭
电 话：0411-39210531
附件信息：
95.5K
79.7K
78.6K
80.0K
119.3K
340.1K
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-08-24