青岛农业大学2026年度城阳校区食堂大宗物资采购项目（三）（26069-A021）结果公告（采购包1、2、3）

中标公告 发布日期：2026-08-21 地区：山东 项目编号：SDGP370000000202602006810 联系电话：0532-66701999 实施地点：山东省青岛市城阳区长城路700号采购单位联系方式0532 数据采集：2026/08/22 01:43

📊中标评审分析官方公示数据

评审专家武娜、李敏、王韶红、张树勇、姜振浩（采购人代表）

🤖中标原因深度分析独家解读

中标核心原因

1. 价格优势：根据公告信息，三个中标方的中标价格均为1,160,000.00元。其中青岛荣世通贸易有限公司、山东正恩食品有限公司和青岛德顺盛供应链有限公司的中标价格分别为1,170,000.00元、1,170,000.00元和1,160,000.00元。尽管青岛荣世通贸易有限公司和山东正恩食品有限公司的中标价格略高，但青岛德顺盛供应链有限公司的中标价格与前两者相同，这说明其价格具有优势。因此，价格优势可能是其中标的主要原因之一。

2. 综合得分：在评审总得分方面，青岛德顺盛供应链有限公司的综合得分最高，为87.00分。尽管山东正恩食品有限公司的综合得分也很高，为88.92分，但青岛德顺盛供应链有限公司的得分略高。这表明，在评审专家的综合评估中，青岛德顺盛供应链有限公司表现更佳，因此也可能是一个重要原因。

3. 品牌优势：从品牌上看，三个中标方都提供了品牌产品。其中青岛德顺盛供应链有限公司提供的品牌为“调理品3”，品牌知名度相对较高，可能会对中标产生积极影响。

竞争态势评估

本次采购的竞争程度相对较低，从公告信息来看，只有三家供应商参与了此次采购。根据项目评审得分来看，青岛德顺盛供应链有限公司以87.00分的高分位居首位，而其余两家供应商的得分略低。因此，供应商之间的竞争相对较小，采购方的选择余地较大。此外，由于只有三家供应商参与了此次采购，因此各供应商之间的竞争压力较小。

综合评价

青岛德顺盛供应链有限公司凭借其87.00分的高分在综合评审中脱颖而出，显示出在品质、价格和服务等方面的综合实力较强。尽管青岛荣世通贸易有限公司和山东正恩食品有限公司在品牌方面具有一定优势，但青岛德顺盛供应链有限公司的综合得分最高，且价格与另外两家供应商相同，显示出其在综合评分和价格方面均具有优势。因此，综合考虑评审得分和价格优势，青岛德顺盛供应链有限公司作为中标方是较为合理的选择。

📖 阅读完整分析文章 →

一、项目编号：SDGP370000000202602006810

二、项目名称：青岛农业大学2026年度城阳校区食堂大宗物资采购项目（三）（26069-A021）

三、采购结果

采购包1:

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 执行标准 评审总得分
青岛荣世通贸易有限公司 山东省青岛市城阳区京口社区1180号 1,170,000.00元 调理品1（折扣）：75%
 94.00

采购包2:

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 执行标准 评审总得分
山东正恩食品有限公司 山东省青岛市城阳区崇阳路东物流港 3号 1,170,000.00元 调理品2（折扣）：95%
 88.92

采购包3:

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额 执行标准 评审总得分
青岛德顺盛供应链有限公司 青岛崂山区株洲路88号海信财智谷2-801D 1,160,000.00元 调理品3（折扣）：90%
 87.00

四、主要标的信息

合同包1:

货物类（青岛荣世通贸易有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量（单位）
1-1 食品、饮料和烟草原料 调理品1 / / 1(宗)

合同包2:

货物类（山东正恩食品有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量（单位）
2-1 食品、饮料和烟草原料 调理品2 / / 1(宗)

合同包3:

货物类（青岛德顺盛供应链有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量（单位）
3-1 食品、饮料和烟草原料 调理品3 / / 1(宗)

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

武娜、李敏、王韶红、张树勇、姜振浩（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

1.各投标人自行承担所有参与本次项目的有关费用；2.?服务费按附表“采购代理服务费收费标准”以差额累进法计算后下浮32%计取，由中标/成交供应商向代理机构缴纳。
开户银行：兴业银行青岛市北支行，开户名：盛和招标代理有限公司，银行账号：522130100100053768?备注：中标公告发布之日起5个工作日向采购代理机构缴纳。

代理服务费金额：

合同包1： 11471.6元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包2： 11471.6元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包3： 11396.8元。收取对象：中标（成交）供应商。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(调理品1):

供应商 资格性审查 符合性审查 综合得分
青岛荣世通贸易有限公司 通过 通过 94.00
青岛德客佳商贸有限公司 通过 通过 88.27
山东正恩食品有限公司 通过 通过 88.08
青岛德顺盛供应链有限公司 通过 通过 86.00
山东佰汇成佳食品科技有限公司 通过 通过 85.28
青岛军合社会保障化配送有限公司 通过 通过 85.19

合同包2(调理品2):

供应商 资格性审查 符合性审查 综合得分
山东正恩食品有限公司 通过 通过 88.92
青岛德顺盛供应链有限公司 通过 通过 86.67
山东食尚达食品有限公司 通过 通过 86.67
青岛荣世通贸易有限公司 通过 通过 94.00
山东佰汇成佳食品科技有限公司 通过 通过 85.92
青岛军合社会保障化配送有限公司 通过 通过 85.84
青岛诚佳惠商贸有限公司 通过 通过 84.87
青岛鸿丰灿商贸有限公司 通过 通过 81.68

合同包3(调理品3):

供应商 资格性审查 符合性审查 综合得分
青岛德顺盛供应链有限公司 通过 通过 87.00
青岛诚佳惠商贸有限公司 通过 通过 86.93
山东佰汇成佳食品科技有限公司 通过 通过 86.23
青岛荣世通贸易有限公司 通过 通过 94.00
山东正恩食品有限公司 通过 通过 89.23
青岛军合社会保障化配送有限公司 通过 通过 86.16
青岛佳苗蔬菜配送有限公司 通过 通过 84.50

项目负责人：沈慧博、贺鹏琦、韩伟、许铖铖、李秀艳、李卫强、侯美玲、孙伟、高干、苏云龙、梁冰、毛允东

合同包1(调理品1):

序号 供应商 未中标（成交）原因
1 青岛德客佳商贸有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
2 山东正恩食品有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
3 青岛德顺盛供应链有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
4 山东佰汇成佳食品科技有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
5 青岛军合社会保障化配送有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
6 青岛鑫诚润隆食品供应链有限公司 符合性审查未通过
7 青岛贤阳供应链有限公司 符合性审查未通过

合同包2(调理品2):

序号 供应商 未中标（成交）原因
1 青岛德顺盛供应链有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
2 山东食尚达食品有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
3 青岛荣世通贸易有限公司 其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为1包中标人)
4 山东佰汇成佳食品科技有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
5 青岛军合社会保障化配送有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
6 青岛诚佳惠商贸有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
7 青岛鸿丰灿商贸有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分排名不是第一)
8 青岛鑫诚润隆食品供应链有限公司 符合性审查未通过
9 青岛贤阳供应链有限公司 符合性审查未通过

合同包3(调理品3):

序号 供应商 未中标（成交）原因
1 青岛诚佳惠商贸有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
2 山东佰汇成佳食品科技有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
3 青岛荣世通贸易有限公司 其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为1包中标人)
4 山东正恩食品有限公司 其他情形（本项目兼投不兼中，已确认为2包中标人)
5 青岛军合社会保障化配送有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
6 青岛佳苗蔬菜配送有限公司 其他情形（评审得分较低，综合评分不是第一)
7 青岛鑫诚润隆食品供应链有限公司 符合性审查未通过
8 青岛贤阳供应链有限公司 符合性审查未通过

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：青岛农业大学

地址：山东省青岛市城阳区长城路700号

联系方式：0532-58957484、0532-58957786

2.采购代理机构信息

名称：盛和招标代理有限公司

地址：青岛市市北区敦化路138号西王大厦24楼23A01房间

联系方式：0532-66701999、13210291148

3.项目联系方式

项目联系人：盛和招标代理有限公司

电话：0532-66701999、13210291148

盛和招标代理有限公司

2026年08月21日


相关附件：

相关推荐

数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-08-21