黑龙江省动物检疫中心黑龙江省动物标识采购中标(成交)结果公告
中标评审分析官方公示数据
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
1. 产品优势和品牌效应:
- 沈阳丽德科技发展有限公司在第一包中以825,000元的价格中标,其产品可能具备独特的优势或品牌效应,能够有效满足黑龙江省动物检疫中心的需求。而扬中市红光金属制品有限公司则在第二包中以621,950元的价格中标,可能其产品在质量、性能或服务上具有突出优势。
2. 综合性价比高:
- 根据公告中的详细信息,沈阳丽德科技发展有限公司和扬中市红光金属制品有限公司在两个包中的中标价格分别为825,000元和621,950元。尽管两个包的总预算金额未明确,但较高的性价比使得两家公司在本次采购中具有优势。
3. 供应商资质和综合实力:
- 在资格性审查和符合性审查方面,两家公司的综合得分较高,尤其是沈阳丽德科技发展有限公司在第一包中的综合得分最高,达到了92.80分。这表明其在供应商资质、综合实力、技术实力和市场信誉等方面具备优势。
竞争态势评估
- 供应商数量:公告显示共有12家供应商参与了本次采购,竞争相对激烈。
- 产品性能:根据具体产品的规格型号,可以观察到产品的性能和适用性。沈阳丽德科技发展有限公司和扬中市红光金属制品有限公司的中标产品具有明显的优势,可能在质量和适用性方面表现突出。
- 价格与质量:虽然两家公司的综合得分高,但价格也相对合理,说明它们在产品性价比方面具有优势。这表明在同等预算下,供应商能够提供高质量的产品。
综合评价
沈阳丽德科技发展有限公司和扬中市红光金属制品有限公司分别在两个包中中标,体现了其在产品优势、品牌效应、性价比以及综合实力上的优势。沈阳丽德科技发展有限公司在综合得分上最高,显示出其在此次采购中的整体实力和竞争力。而扬中市红光金属制品有限公司在第二包中也表现出色,说明其在产品性能和市场认可度方面具备优势。总体来看,这两家公司在此次招标中均表现出色,中标结果合理且具有代表性。
一、项目编号:[230001]SC[GK]20260206
二、项目名称:黑龙江省动物标识采购
三、采购结果
合同包1(动物标识采购(第1包)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
|---|---|---|
| 沈阳丽德科技发展有限公司 | 辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路33-30号(2门) | 825,000.00元 |
合同包5(动物标识采购(第5包)):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
|---|---|---|
| 扬中市红光金属制品有限公司 | 扬中市八桥镇红光村 | 621,950.00元 |
四、主要标的信息
合同包1(动物标识采购(第1包)):
货物类(沈阳丽德科技发展有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 品牌 | 规格型号 | 数量(单位) | 单价(元) | 总价(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他畜禽产品 | 猪耳标1 | 丽德 | LD-Z-01 | 7500000.00(套) | 0.11 | 825,000.00 |
合同包5(动物标识采购(第5包)):
货物类(扬中市红光金属制品有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 品牌 | 规格型号 | 数量(单位) | 单价(元) | 总价(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 其他畜禽产品 | 牛耳标 | 红光 | HG-5 | 1777000.00(套) | 0.35 | 621,950.00 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
马英一、张岚、宋晓虹、田世明、王瑀(采购人代表)
六、代理服务收费标准及金额:
| 代理服务收费标准 | 无 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额(万元) | 收取对象 |
| 1 | 动物标识采购(第1包) | 0 | 无 |
| 5 | 动物标识采购(第5包) | 0 | 无 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(动物标识采购(第1包)):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 沈阳丽德科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 38.80 | 24.00 | 30.00 | 92.80 | 660,000.00 | 825,000.00 | 1 | 1 | |
| 沈阳民兴科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 39.90 | 24.00 | 27.50 | 91.40 | 720,000.00 | 900,000.00 | 2 | 2 | |
| 扬中市红光金属制品有限公司 | 通过 | 通过 | 31.00 | 30.00 | 30.00 | 91.00 | 660,000.00 | 825,000.00 | 3 | 3 | |
| 河北博晨畜牧科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 吉林吉和迅生物技术有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 温州市瓯南塑业科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄兴牧兽医器械有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 河北至臻印刷有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 上海迈天印务科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 洛阳莱普生信息科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 苏州市鸿飞标识有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 杭州鑫剑印业有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 河北新之春科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 上海成者标识科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包5(动物标识采购(第5包)):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 扬中市红光金属制品有限公司 | 通过 | 通过 | 52.90 | 16.00 | 30.00 | 98.90 | 497,560.00 | 621,950.00 | 1 | 1 | |
| 鞍山思琦生物科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.60 | 16.00 | 30.00 | 98.60 | 497,560.00 | 621,950.00 | 2 | 2 | |
| 吉林吉和迅生物技术有限公司 | 通过 | 通过 | 51.10 | 16.00 | 21.00 | 88.10 | 710,800.00 | 888,500.00 | 3 | 3 | |
| 河北博晨畜牧科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 长春牧安生物技术有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄兴牧兽医器械有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 河北至臻印刷有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 上海迈天印务科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 洛阳莱普生信息科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 苏州市鸿飞标识有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 河北新之春科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 上海成者标识科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:黑龙江省动物检疫中心
地址:黑龙江省南岗区复兴街23号
联系方式:13904515401
2.采购代理机构信息
名称:黑龙江省政府采购中心
地址:黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路130-6号
联系方式:0451-85975686
3.项目联系方式
项目联系人:肖楠
电话:0451-85975686
黑龙江省政府采购中心
2026年08月20日
数据来源:查看官方原文 | 发布日期:2026-08-20