太原理工大学公开招标2026年-2028年学生公寓物业管理服务结果公告
中标评审分析官方公示数据
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
1. 报价合理且性价比高:
根据公告,山西中招瑞通项目管理有限公司的报价为5994700元,而宇腾物业服务集团有限公司的报价为7312142.88元。山西中招瑞通项目管理有限公司的报价明显低于宇腾物业服务集团有限公司,且在预算范围内,显示出其报价合理且性价比高。在此次招标中,价格因素是决定中标结果的重要因素,因此合理的报价是山西中招瑞通项目管理有限公司中标的主要原因之一。
2. 综合评分较高:
从废标结果部分可以看出,山西中招瑞通项目管理有限公司和宇腾物业服务集团有限公司均进入了评审阶段,且评审报价也提供了详细信息。山西中招瑞通项目管理有限公司的项目总报价为5994700元,而宇腾物业服务集团有限公司的报价为7312142.88元。综合评分可能包括但不限于服务质量、服务范围、服务标准等多方面因素,山西中招瑞通项目管理有限公司在综合评分上可能占有优势。若山西中招瑞通项目管理有限公司在这些方面表现出色,其综合评分可能高于竞争对手,从而获得较高的中标概率。
3. 综合实力强:
山西中招瑞通项目管理有限公司的地址位于太原市杏花岭区解放路175号万达中心写字楼A座4116室,显示其具有较强的综合能力和资源。其在太原市的地理位置优势可能为其提供了良好的服务基础,同时也显示了其在太原市物业管理服务领域的实力。而从其报价来看,也显示了其具有较强的综合实力,能够提供合理且性价比高的服务。
竞争态势评估
本次招标采购的竞争程度较高。从废标结果来看,有两个供应商进行了投标,其中山西中招瑞通项目管理有限公司和宇腾物业服务集团有限公司进入评审阶段。从报价和评审报价来看,山西中招瑞通项目管理有限公司的报价明显低于竞争对手,且价格合理。此外,从综合评分来看,山西中招瑞通项目管理有限公司也有较大的优势,综合评分可能较高。因此,山西中招瑞通项目管理有限公司在综合实力和报价方面占据优势,具有较强的竞争力。
综合评价
综上所述,山西中招瑞通项目管理有限公司之所以能够中标,主要是因为其报价合理、性价比高,以及在综合评分上具有优势。其具有较强的综合实力和良好的服务基础,显示其在太原市物业管理服务领域的竞争力。而宇腾物业服务集团有限公司虽然报价较高,但综合评分可能也有优势,但从综合因素来看,山西中招瑞通项目管理有限公司在报价和综合实力方面占据优势,因此,其中标结果更为合理。
一、项目编号:1499002026CGK01936
二、项目名称:2026年-2028年学生公寓物业管理服务
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
| 序号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审报价 |
| 1 | 山西中招瑞通项目管理有限公司 | 太原市杏花岭区解放路175号万达中心写字楼A座4116室 | 项目总报价:5994700(元) | - |
| 2 | 宇腾物业服务集团有限公司 | 山西省太原市万柏林区兴华街道望景路 8 号浙江大厦 1307 室 | 项目总报价:7312142.88(元) | - |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 2026年-2028年学生公寓物业管理服务(第一包) | 2026 年-2028 年学生公寓物业管理服务 | 详见招标公告 | 详见招标公告 | 详见招标公告 | 详见招标公告 |
| 2 | 2026年-2028年学生公寓物业管理服务(第二包) | 2026 年-2028 年学生公寓物业管理服务 | 详见招标公告 | 详见招标公告 | 详见招标公告 | 详见招标公告 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
王学令,梁新英,王存仙,于爱菊(第1、2包采购人代表),赵国栋(第1、2包采购人代表),毛继新,崔彦平
六、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:无
2.代理服务收费金额(元):0
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
无
九、对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:太原理工大学
地 址:山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号太原理工大学
联系方式:0351-6010449
2.采购代理机构信息
名 称:山西省公共资源交易中心(山西省省级政府采购中心)
地 址:山西太原小店
联系方式:0351-7731787
3.项目联系方式
项目联系人:赵龙飞
电 话:0351-7731787
0
附件信息:
13.2M
843.6K
349.5K
数据来源:查看官方原文 | 发布日期:2026-08-20