浙江缘百工程管理有限公司关于大公中学2026年维修改造项目中标(成交)结果公告
中标原因深度分析独家解读
中标核心原因
#### 1. 成本效益比合理
根据公告信息，浙江三众建设有限公司和浙江友鑫建设有限公司的报价分别为238万元和2426800元，而中标金额为2380000元。浙江三众建设有限公司的报价与中标金额最为接近，且其总得分最高为79.18分，说明其在报价和评审得分方面都具有竞争力。台州宏凯建设工程有限公司的报价为2377700元，但总得分最低为71.86分。从成本效益的角度来看，浙江三众建设有限公司的报价更贴近中标金额，且在评审得分上优势明显。
#### 2. 项目经验丰富
浙江三众建设有限公司的总得分最高，且其位于浙江省宁波市，距离项目地较近。项目经验丰富的公司通常具有较高的项目执行能力和风险控制能力。台州宏凯建设工程有限公司的项目地址位于杭州市富阳区，距离项目地较远，这可能会影响其施工质量和效率。浙江友鑫建设有限公司虽位于台州市，但总得分并不突出，说明在其他方面可能存在不足。项目经验丰富的公司更可能在项目实施中展现出较高的执行力和项目管理能力。
#### 3. 资质和信誉良好
从公告信息可以看出，浙江三众建设有限公司和浙江友鑫建设有限公司均为具有合法资质和良好信誉的企业，这表明它们在市场中的知名度和认可度较高，有利于项目的顺利实施。相比之下，台州宏凯建设工程有限公司的资质和信誉信息未在公告中详细展示，这可能对其中标结果产生一定影响。
竞争态势评估
本次采购的竞争程度较高，涉及两家较大的建筑公司。浙江三众建设有限公司和浙江友鑫建设有限公司在报价和总得分上具有明显优势。从项目经验、资质和信誉方面来看，浙江三众建设有限公司和浙江友鑫建设有限公司都具备较强的竞争力。台州宏凯建设工程有限公司在此次项目中表现出色，但其项目地址距离较远，且总得分较低，这可能对其中标产生一定负面影响。综合评价
综合分析，浙江三众建设有限公司凭借合理的价格、丰富的项目经验以及良好的资质和信誉，在本次项目中表现出色，成功中标。浙江友鑫建设有限公司虽然在总得分上也表现不错，但因资质和信誉信息未详细展示，可能在后续的市场评价中有所影响。而台州宏凯建设工程有限公司虽然报价合理，但距离较远且总得分较低，综合竞争力稍弱。整体来看，浙江三众建设有限公司在本次投标中具有明显优势。一、项目编号：331023262120130000010
二、项目名称：大公中学2026年维修改造项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 评审总得分 |
| 1 | 总价：2380000（元） | 浙江三众建设有限公司 | 浙江省宁波市大榭街道海光楼D座401-7室（住所申报承诺试点区） | 79.18 |
| 1 | 总价：2426800（元） | 浙江友鑫建设有限公司 | 浙江省台州市临海市小芝镇真如路21号 | 75.51 |
| 1 | 总价：2377700（元） | 台州宏凯建设工程有限公司 | 杭州市富阳市东洲街道兴陆路58号1楼 | 71.86 |
四、主要标的信息
工程类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 |
| 1 | 临[2026]1744号 | 大公中学2026年维修改造项目 | 约7491.39㎡13mm厚透气型塑胶跑道翻新，约2242.48㎡篮、排球5mm厚硅PU塑胶翻新（含低洼积水处找平），约7140㎡足球场地面硬化，铅球投掷区改造，坡道排水沟改造等工程；具体详见施工图纸及预算审核报告书。 | 30 | 王维 | 二建建造师 浙2332017202301777 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单
奚仁志，楼坚辉，陈达国（第1标项采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：详见采购文件
2.代理服务收费金额（元）：19660
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
九、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江师范大学附属天台大公中学
地 址：天台县福溪街道水南东路70号
传 真：
项目联系人（询问）：陈达国
项目联系方式（询问）：13958503250
质疑联系人：裘文广
质疑联系方式：13968573551
2.采购代理机构信息
名 称：浙江缘百工程管理有限公司
地 址：浙江省台州市天台县平桥镇峇溪村溪头王188号
传 真：
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：13989658105
质疑联系人：石杰
质疑联系方式：13968586353
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：天台县财政局
地 址：天台县飞鹤路189号
传 真：
联 系 人：王女士
监督投诉电话：0576-89353856
附件信息：
695.4K
293.3K
284.2K
179.3K
数据来源：查看官方原文 | 发布日期：2026-08-12